О добре и зле

[je_nny]

Оригинал взят у viksavita в О добре и зле

Недавно спорили мы с коллегой на тему добр ли человек по своей изначальной природе или зол. Я утверждала, что добр, коллега настаивал на зле.

Поскольку моя машина, будучи воплощением зла, уже во второй раз за прошедшую неделю находиться в ремонтном гараже, о природе которого никто и не думает спорить, приходится обходиться автобусами, которые по своей изначальной природе катастрофически злы, во всяком случае в Иерусалиме, и всегда задерживаются.



Стою я на остановке автобуса, опаздываю на работу, поглядываю на часы, и тут останавливается автомобиль, из которого выглядывает человек мужского пола, и интересуется, куда направляюсь. Свято веря в доброту незнакомцев, я называю район, и человек предлагает меня подвезти. По дороге водитель рассуждает о человеческой природе, жалуясь на повальное зло, которое нас окружает, и размышляет о том, как просто делать друг другу приятное.

- Что мне стоит тебя подвезти? Я же не на горбу тебя тащу. Машина едет, ты составляешь мне компанию и мне не скучно, а у тебя будут лишние десять минут, чтобы выпить кофе перед работой.

Мы доезжаем до места назначения, водитель останавливает машину, и желает мне хорошего дня, предлагая отвезти меня куда понадобиться в следующий раз. Я отшучиваюсь, благодарю за добрый поступок, и направляюсь на работу с вещественным доказательством собственной правоты.

- Ты идиотка! - вскидывается коллега, услышав мою притчу о добром самаритянине - Ты ведешь себя как безответственный подросток! Как тебе только в голову могло прийти, сесть в чужую машину?
- Что в этом такого? - искренне недоумеваю. - Я всегда подвожу незнакомых людей, когда есть такая возможность.
- Значит, ты идиотка вдвойне.
- Я не идиотка, я верю в лучшее в людях. Твоя подозрительность доказывает лишь то, что твоя собственная природа изначально зла.
- Моя подозрительность доказывает мой здравый смысл. Если бы я был твоим мужем, я бы надавал тебе по шее.
- Слава богу, что ты не мой муж. Мой муж тоже верит в лучшее в людях.

Как и пристало истинному ученому, пестующему валидность, дома я бесспристрастно рассказываю Саше о своем утреннем похождении, в тайне надеясь получить подтверждение своему гуманистическому настрою.

- Ты чокнутая, - вскидывается Саша. - Ты ведешь себя как безответственный подросток.

Я готова поверить в изначальную злую природу коллеги, но никак не собственного мужа.

- Я не понимаю, - говорю, - человек предлагает помощь, почему изначально нужно подозревать его в грязных мотивах?
- Потому что человек по своей природе низменное создание, которое думает только о своей выгоде, - изрекает муж.
- Какая выгода может быть от десятиминутной подвозки другого человека по району Рехавия?
- Тебе просто повезло, хоть ты и наивная дуреха, - отвечает Саша.

Я задумываюсь. О вирусе доктора Хауса, например, и о вирусе психоаналитических интерпретаций человеческих поступков. Можно перевернуть наизнанку любой поступок, и прочесть его как проявление эгоизма или патологии.
Утренний водитель вполне мог испытывать тяжкое чувство вины по-поводу собственного существования, и, возможно, его поступок был эгоистичной попыткой искупить свою вину, реальную или выдуманную. Альтруистичные поступки могут оказаться намерением отразиться перед самим собой в светлых тонах, повысить собственную самооценку на моральной шкале, или алчным поиском поощрения в качестве благодарности от постороннего объекта, на которого субъект перенес воспоминание о скупой в проявлениях любви и поощрении мать.

Красота в глазах смотрящего, решаю я для себя. Я чувствую себя уверенной в чужой машине, потому что доверяю людям. Но вирус засел во мне прочно. Может дело не в моей вере в изначальное человеческое добро, а в том, что обладая заниженной самооценкой, я изначально не представляю себя объектом чужой грязной похоти?

- Этот аргумент настолько же хорош, как гипотеза о рассизме израильской армии, которая доказывается через наблюдение, что израильские солдаты не насилуют палестинских женщин, - парирует Саша.

Вот почему психоанализ никогда не сможет претендовать на статус науки.

Зато теория игр - да. Не важна имманентная суть человеческой природы, но важно базисное доверие и обоюдное согласие на добро. Всегда выгоднее верить в лучшее, ибо тогда результат "игры с суммой ноль" оказывается win-win.

Двое верующих в человеческую доброту окажуться в выигрыше, тогда как окажись в данной ситуации коллега или муж, оба бы проиграли, ибо их установки разнились с установкой водителя о добре.

Но на самом деле гораздо интереснее, что сказали бы о сути человеческой природы эти последователи книги "Бытия" и Мелани Кляйн, окажись на месте утреннего водителя лицо женского пола.

И мои две истории до кучи - оставила их в комментариях к этому посту, а потом решила вытащить в свой ЖЖ:

Я тоже как-то верю в изначальное добро!

Мне кажется, как ты относишься к миру, так и он к тебе - поворачивается доброй стороной. А может, это с моей стороны непрошибаемая наивность, не знаю.

Мне один раз незнакомый молодой человек, годившийся в сыновья, подарил на улице гвоздику, просто так. Моя коллега, с которой все время происходят разные неприятности, с ужасом спросила: а ты не подумала ничего плохого?! Вот чего такого плохого я должна была подумать?! Я подумала, что у молодого человека хорошее настроение, и он решил осчастливить человечество в моем лице!
:)

И еще одна история, когда-то мне рассказанная - за что купила, за то и продаю:
Очень поздно вечером - дело было в дачной местности - практически ночью шла по тропинке через поле девушка, к ней из лесу вышел мужчина со вполне определенными намерениями. Девушка намерений не осознала, и сказала ему нежным голосом: посмотрите только, сколько звезд на небе! И задрала голову к небу. Звезд было действительно много. Мужчина посмотрел, потом мрачно сказал: Давай я тебя провожу что ли...
И проводил.
И только в конце признался, что вовсе не собирался смотреть с ней на звезды.

А что вы думаете по этому поводу?

Кстати о знакомой, которая думает о плохом: к ней на самом деле притягиваются неприятности!
Один раз мы шли впятером в районе Красной площади - вышли из своего музея - и у нее одной (!) милиционер решил проверить документы!