je_nny: (Хью Лори)

Все будет так, как должно быть, даже если будет наоборот! (Марк Твен)

цитатки с картинками )
je_nny: (Хью Лори)


Анатолий Ахутин:
"Поневоле думаю об эффективности. "Узнай себя!" — велит божество. Эффективен ли я? Ответь товарищам, как на духу или на комсомольском собрании! В чем моя эффективность, в конце концов? Чему я учу (в меру сил и способностей) подрастающее поколение, доверенное мне ответственными лицами, которые профессионально озабочены эффективностью образования эффективных людей? Предмет мой — философия. В чем эффективность философии? Философ, которого века звали просто Философ, говорит: "Все другие науки более необходимы, чем она, но лучше нет ни одной". Это как так? Никакой пользы народному хозяйству, но самое лучшее. Что за самомнение?!
Если сказать предельно кратко: философия это искусство впадать в задумчивость. Будучи преподавателем философии, я вижу свою эффективность в том, чтобы обучать людей науке и искусству впадать в задумчивость: на бизнес-стройках великой державности, на международных конференциях, на марше миллионов или в страстных объятиях — впадать в задумчивость. Простоять, например, сутки на одном месте, как случилось, говорят, с Сократом, причем в воинском походе. — Озадаченность, удивление, сомнение, дурацкие вопросы об эффективности... Словом, подрыв устоев и развращение юношества. Так что философию (в ее сократической основе) не только нельзя терпеть в эффективных вузах, но Думе стоит подумать о том, чтобы принять меры против ее подрывной деятельности..."

Отсюда: http://vk.com/id15335026
je_nny: (читаю)
Что включает меня в розетку - продолжение поста:
http://je-nny.livejournal.com/2030573.html

И, кстати: говоря о тех писателях, после чтения которых хочется застрелиться, я имела в виду: застрелиться от чувства собственной писательской неполноценности - например Бунин или Вирджиния Вульф!

Ну да, где я - где Вирджиния Вульф, я понимаю...

Никак не могу вспомнить, кто из прозаиков заставляет меня "загореться" и тут же начать лихорадочно писать что-то свое: на самом деле я сейчас читаю мало, особенно современных авторов, чтобы не "заразиться"! И почему-то приходят на ум все писатели юмористической направленности: Вудхауз, Житинский.

Самым первым автором, который меня по-настоящему потряс и заставил подражать себе была Марина Цветаева. Но это все-таки немножко другое. Это была еще ее розетка.
Я прочла "Мой Пушкин" Цветаевой в журнале "Наука и жизнь" - до сих пор помню, как выглядит страница с началом этого текста.
Словно открылось окно в мир иной - с первого раза я даже не все поняла, перечла несколько раз в полном потрясении, зачарованная свободой цветаевского слова, слога, смысла...
Цветаевского стиха, под власть которого я мгновенно подпала...
И Цветаевской жизни, дверь в которую открыла нам ее сестра.

Я переписывала ее стихи, знала их наизусть и читала так, что чуть ли не за это чтение и влюбился в меня... тот, кто влюбился!
- И кровь приливала к коже, и кудри мои вились...
Я тоже была, прохожий - прохожий, остановись!

Дом в Трехпрудном, сестры Цветаевы, Сергей Эфрон, Макс Волошин - поэзия, юность, любовь, тоска, эмиграция...

Цветаева привела за собой Мандельштама:
- Сохрани мою речь навсегда за привкус несчастья и дыма,
За смолу кругового терпенья, за совестный деготь труда...

Вот Мандельштам уже включал меня в отдельную розетку, хотя, конечно, отголоски его поэзии просачивались в мои слабые стихи.

Но самым главным "включателем" был поэт Алексей Уморин [livejournal.com profile] umorin, со стихами которого я познакомилась на Самиздате. Его поэзия высекала из меня искры.
Вот здесь я собрала наш поэтический диалог - мы писали стихи, отвечая на стихи друг друга: http://samlib.ru/p/perowa_e_g/umorin.shtml

Потом это кончилось.
Настройка сбилась.

И есть еще третий вариант: этот автор не включает тебя в розетку, но и не подавляет своим совершенством, хотя и совершенен - просто он мыслит и говорит на другом языке, которого ты не знаешь и никогда не освоишь. Он - с другой планеты.
Например, Елена Касьян [livejournal.com profile] pristalnaya или [livejournal.com profile] shlomith_mirka.

И, конечно, главный, кто включает меня в розетку - Булгаков.
je_nny: (мордочка)
(World Philosophy Day) проводится в третий четверг ноября с 2002 года по регламенту ЮНЕСКО (UNESCO General Conference). Идея учреждения Всемирного дня философии заключается в том, чтобы найти общую платформу обсуждения происходящих в обществе глобальных социокультурных преобразований, приобщить людей к философскому наследию, приоткрыть сферу обыденного мышления для новых идей и стимулировать публичные дебаты мыслителей и гражданского общества по поводу вызовов, встающих сегодня перед обществом. Множество мыслителей утверждали, что суть философии заключается в удивлении. И в самом деле, философия рождается из природного устремления человеческих существ интересоваться собой и миром, в котором они живут. В качестве рефлексии и любви к мудрости, философия учит нас мыслить о мысли, исследовать фундаментальные истины, выверять посылки и строить собственные выводы. В течение веков в различных культурах философия рождала концепции, идеи и труды по обоснованному анализу и закладывала основу критическому, независимому и творческому мышлению.

Источник: http://www.calend.ru/holidays/0/0/1644/
© Calend.ru
je_nny: (антик)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] podosokorskiy в Людмила Улицкая о протестном движении
Корреспондент «Профиля» поговорил с Людмилой Улицкой о протестном движении
Автор: ТАТЬЯНА ФИЛИППОВА  

Людмила Улицкая: «Не приверженность к той или иной политической системе определяет интеллигента, а исключительно личная порядочность и добросовестность».

Людмила Улицкая: «Не приверженность к той или иной политической системе определяет интеллигента, а исключительно личная порядочность и добросовестность».

Недавно в свет вышла новая книга Людмилы Улицкой «Священный мусор». В нее вошли интервью и выступления писательницы разных лет и по разным поводам, статьи, воспоминания о близких и друзьях. Читается все это как дневник писателя — жанр, созданный когда-то Достоевским. Пользуясь случаем, корреспондент «Профиля» поговорил с Людмилой Улицкой о протестном движении, о том, чем интеллигент отличается от образованной личности, и кто должен стоять во главе государства.

ПРОФИЛЬ: Людмила Евгеньевна, в вашей новой книге есть такое наблюдение: некоторые термины подвержены дрейфу, их смысл меняется с годами. Прежде всего, это касается понятия «интеллигенция». Мы совершенно запутались в том, что же это такое. Как, на ваш взгляд, сегодня можно определить интеллигентного человека? Какие тут могут быть критерии?

Улицкая: Признаться, это один из самых сложных и спорных вопросов, и я попробую ответить на него исходя из своего понимания. Интеллигенция представляется мне, скорее, орденом, чем социальным слоем. В свое время Александр Исаевич Солженицын пустил в оборот новое слово — «образованщина». Это очень полезный термин, и вот для начала из того круга людей, о котором идет речь, исключим тех, кого можно назвать «образованщиной» — то есть людей, получивших хорошее образование, плодотворно использующих свои знания и умения на своем профессиональном поле, но не обладающих какими-то определенными качествами, которые из образованного человека делают интеллигента. Первое из этих качеств — бескорыстие. Мотивацией деятельности интеллигента может быть все что угодно, начиная от абстрактного блага, пользы человечеству, исправления нравов, повышения уровня образования общества или уровня здравоохранения, но только не деньги. Интеллигент может сколько угодно заблуждаться, горячо отстаивать свои позиции (верные или ложные), но он неподкупен и действует исходя не из личной корысти, а из соображений общественного блага, как он его понимает. Не приверженность к той или иной политической системе определяет интеллигента, а исключительно личная порядочность и добросовестность. Итак, я определяю интеллигенцию как духовный орден, и, покушаясь лично на это звание, оставляю за собой сомнения в своей правоте и допускаю, что есть и другие, более удачные и точные определения.

Read more... )
je_nny: (Хью Лори)


...вот я и думаю: а способны ли мы вообще адекватно воспринять другого человека?
Понять, каков он есть на самом деле?

Если и себя порой не до конца понимаем...

Мало того, что каждый человек вольно или невольно стремиться представить себя с лучшей стороны, еще мы сами щедро наделяем его собственными представлениями!

А потом, узнав поближе, когда маска спадает, с ужасом думаем: это он?
Вот такой?!
И это я... любила?!

И понимаем, что выдумали себе человека, и долго держались за эту выдумку, даже замечая, что она плохо соотносится с действительностью!

И чувствуем себя обманутыми, хотя обманывали себя сами...

Нет, бывает, конечно, что и человек успешно нас обманывает.
И верим, как дуры.

Получается, что мы любили не этого человека, а свою любовь к нему, выдуманному?!

Это и к дружбе относится.
И вообще.

Два раза в жизни у меня так было, когда человек оказался совершенно не тем, что я думала.
Один раз со знакомой девушкой так получилось - но тут я хоть что-то подозревала!

И еще раз - с мужчиной.
Правда, оправданием мне может служить, что знакомство было в большей степени виртуальное - в сети мозги запудрить проще.

И, конечно, талант действует!
Попадаешь под обаяние.
А это совсем разные вещи - то, что человек собой представляет как личность, и что мы видим в его произведениях.
Не всегда совпадает.

Пушкин, может быть...

Потому что: талант = ты + нечто.
А "ты" - уж какой есть...

je_nny: (Хью Лори)


Из комментариев к чужому посту вырос вдруг размышлизм на тему взаимоотношений полов.
Ну, муж-жена и всякое такое.
О взаимопонимании и взаимо-приспособлении друг к другу.

Мы обсуждали: способны ли мужчины меняться?

То, что женщины способны на внутренние изменения, чтобы приспособиться к мужчине, это как бы задано по умолчанию.


Другой вопрос - хотят ли они... )
je_nny: (дамские штучки)


Почитала комментарии к предыдущему посту и решила сделать еще один на тему женской красоты и привлекательности, а то одурела совершенно от печатания протоколов - пусть будет перерыв!
:)



Есть масса поговорок на этот счет: и "не родись красивой, а родись счастливой", и "не по хорошу мил, а по милу - хорош", и "красота в глазах смотрящего", и "с лица не воду пить" - но, сколько бы их не было, мы все, девочки, так хочем быть красивыми, так переживаем из-за своих недостатков, истинных или мнимых. По большей части они мнимые, а многие вещи, которые нас так расстраивают, мужчины либо вообще не замечают, либо они им... нравятся!



Read more )
je_nny: (девочка)


Я уже не один раз вспоминала своего знакомого маленького мальчика, который долго слушал пререкания своих родственниц над головой: А он это будет? А он это не ест! Может, он это будет? - не выдержал и, дернув за рукав одну из тетенек, сказал: Спроси меня!

Родители мало спрашивают нас в детстве: едим это или нет, наденем это или нет, поедем туда-то или нет. У нас нет права голоса. И только некоторые из нас, самые упёртые, умеют настоять на своем с помощью воплей и соплей.

Потом мы вырастаем, родители стареют, и уже мы начинаем считать, что знаем все лучше них, и родители как-то теряют и право голоса, и право распоряжаться собственной жизнью.



Конечно, возможны варианты.
Некоторые родители до старости - и своей и собственных детей - твердо удерживают позицию: Я лучше знаю!

Бывают и дети, умеющие с измальства построить родителей в нужном им направлении.

Парочка примеров: моя подруга с изумлением узнала от уже взрослой дочери, что им с сестрой никогда не нравилось ездить летом в деревню, а матери тогда даже в голову не приходило спросить их об этом. Конечно, может и выхода другого не было...

Другая мать долго и упорно покупала своей взрослой дочери какие-то жуткие кофты по собственному вкусу и каждый раз обижалась, когда та их не носила...

Но кофты - это ерунда.
Гораздо хуже, когда мамы лучше знают, где лучше учиться и за кого следует выходить замуж их дочерям, и на ком жениться сыновьям...
Иногда, правда, действительно лучше знают. Но разве кто их слушает.

А взрослые дети лучше знают, что нужно родителям: вот моя старшая подруга, прекрасный интеллигентный человек - она, конечно, устала работать, уже тяжеловато, но работа - это вся ее жизнь, и она с тоской рассказывала мне, что сын - прекрасный сын, очень успешный, сам работающий с утра до ночи, так же, как и его жена, - так распланировал ее будущую жизнь: мама уйдет с работы, они с папой поселятся за городом, в дачном месте, из которого без машины не выедешь, и будут воспитывать двух внучек, которых бабушка, конечно же, просто обожает, но она человек городской, и загородная жизнь ее вовсе не прельщает. Она подозревает, что тогда ее жизнь сведется в основном к приготовлению еды - в общем, к бесконечному ведению хозяйства.
Сын вполне может себе позволить домработницу, но не хочет иметь чужого человека в доме. А мама - своя.

Или дети сделали маме ремонт, выкинув ее привычные вещи - они же как лучше хотели, а она недовольна...

Как нам трудно друг друга понять.
Даже самым близким!
И как легко обидеть...

Как я обиделась на маму, когда она не оценила подаренную мной жилетку - замшевую, меховую! У них в библиотеке было холодно, и я чуть не год копила деньги, чтобы собрать необходимые 95 рублей - при зарплате в 80 р. это было не просто! А мама ее не носила вообще! Никогда. Потом я забрала жилетку и сносила сама. Но это уже лет через 10.

А мама зато страшно обиделась, когда я поменяла подаренный ею отрез крепдешина персикового цвета на другой - черный в синий горошек, из которого, впрочем, тоже ничего путного так и не сшила...
je_nny: (зеленая кошка)
С ДРУГОЙ СТОРОНЫ...ДОЖДЯ...
«С ДРУГОЙ СТОРОНЫ...ДОЖДЯ...» на Яндекс.Фотках

Слова к снимку - от автора фотографии, под ником В ШКОЛЕ НЕ УЧИЛСЯ

"Счастье - это так просто!!!
Мы счастливые - потому, что не умеем завидовать, подставлять, предавать и обманывать.
Мы счастливые - потому, что умеем радоваться и ценить жизнь, ведь в ней столько интересного - разноцветные листья падают с дерева, на балкон прилетели голуби, солнышко встало и рассыпалось на полу десятками зайчиков, а если дождь, то очень интересно наблюдать за разноцветными зонтиками... А закат который разливается по небу? Ведь он всегда такой разный!
Мы счастливы, даже когда нас выбрасывют на улицу - знаете почему?
Потому, что у нас нет ненависти и мы умеем прощать!
Мы счастливы - потому, что мы любим жизнь и верим в добро, мы умеем быть благодарными!
Мы счастливы - потому, что нам не нужны деньги и поэтому нам не надо мерить жизнь их количеством.
Наши измерения - это рассветы и закаты, а надо нам совсем чуть чуть, немножко тепла, миску молока и чуть чуть внимания.
Мы счастливы - потому, что можем дать намного больше - можем помочь людям понять, что вы тоже можете быть счастливыми.
Но почему у вас так всё сложно? Вы куда-то бежите, бежите, бежите.
Только куда? Ну конечно ведь надо успеть купить новые туфли, мобильник, машину... и чтобы обязательно всё было не хуже чем у соседа. Вы бежите, не замечая, как растут ваши дети, и вот Новый Год пришёл как-то до неприличия быстро...
Вы бежите за самым главным и не понимаете, что это главное проходит мимо вас - и самое интересное, что вы это знаете где то в глубине души, но у вас даже нет времени, чтобы прислушаться к себе. Вы можете связатся друг с другом, где бы вы не находились, нажатием одной кнопки, оказаться в любой точке земного шара, потратив на это менее суток - Свобода?
Вряд ли...
Когда вы последний раз встречали рассвет или смотрели на звёздное небо, на дождь за окном?..
Люди, поверьте, СЧАСТЬЕ- это так просто !!!"

Слова все авторские, я только расставила правильно запятые-тире и поправила опечатки.
je_nny: (антик)
...я думаю, нам уже не хватает пространства - личного пространства, очерченного ахмадулинским железным циркулем одиночества, уединения, соединения с самим собой...

... нас слишком много - в домах, в машинах, автобусах и электричках, в интернете и телевизоре, телефоне и аудио, мы все говорим - но никто не слушает... и не слышит...

...мы не слушаем самих себя, затыкая уши наушниками, где тяжко бухает, не попадая в ритм нашего сердца то, что кажется нам музыкой...

...и ночью, когда никого рядом нет, нам неуютно с собой, и мы опять выходим в интернет вырываясь из круга, очерченного железным циркулем одиночества, из личного пространства, из своей норы, потому что начинает казаться, что нас нет вообще, и только набрав неровный ряд разных букв, и швырнув их в жадную пропасть интернета, мы надеемся прорваться в вечность...
je_nny: (дамские штучки)


Оригинал взят у [livejournal.com profile] vodolei_13 в Cемья? Зачем?
О "настоящих женщинах и мужчинах"  уже порассуждали. Теперь о семье. Об "идеальной семье".
"Журналъ для хозяекъ"  1915год.  Из статьи "ВПЕРЁД"  ( автор- Тихова)

 ...А забот семья приносит немало...


...В числе других культурных завоеваний  в своё время появилась и семья.
Сомневаюсь, чтобы она когда-нибудь существовала в том идеальном виде, о котором мечтают поэты, оскорблённые мужья и романтически настроенные женщины: в образе прекрасной четы, связанной узами нежной страсти, цепями детских рук, слитой общностью интересов и единством мыслей.

Обычно, в ходу бывала более широкая форма: жёны берегут дом и рожают законных наследников, возлюбленные удовлетворяют возвышенным требованиям тонкой культурной души, продажные женщины дают исход страстям плотским. Это во всех отношениях удобно: можно обойтись первой и третьей, второй и третьей, а иногда можно обойтись только одной (третьей) категорией женщин, что сокращает заботы.

А забот семья приносит немало. Жену надо "поить, кормить, одевать и развлекать" (формула услышанная в частном разговоре), а законных детей, кроме того, ещё и учить. Всё это - обуза нелёгкая. И, строго говоря, женщины второй и третьей категории во все времена были для многих редкой роскошью.  Большинство несло иго семейных обязанностей. И видит Бог- это заслуга не из малых. Ведь хороший семьянин - вроде прирученного слона: нет животного умней, терпеливей, выносливей и работоспособней; он слушается беспрекословно любимого вожака и никогда не обижает детей.

Наши современники не выдерживают критики. Им семейная ноша не по силам. Да и не хотят они её, они желают жить "для себя". Кормить, поить, одевать и развлекать жену? - невыгодная сделка. Воспитывать законных детей? - зачем, если передать им нечего. Незаконные же дети имеют то преимущество в глазах отцов, что заботы об их прокормлении и воспитании несут другие, а не отцы.

При том, для огромного большинства любовь- потребность тела, а такие потребности могут быть удовлетворены способами более простыми и менее разорительными. Много ли найдётся в настоящее время мужчин, которым женщина и женское общество нужно вне узкой сферы полового общения? Мы живём в скучное время; женщина слишком легко доступна, а извлекать мелодии более сложные и тонкие почти никто не умеет- да и не хочет уметь.
Мужчина искони пользовался пресловутой "свободой любви"- и разучился любить, потерял представление о всей полноте содержания этого слова.

Продолжение следует...


Почему-то вспомнилось:

"Ей хотелось чего-то большого и чистого...
А оказалось - это просто слон, которого вымыли в ванне..."

Откуда это? Или просто анекдот?
je_nny: (Хью Лори)


Прочла у [livejournal.com profile] elenablondy пост, в котором запнулась о мысль: "...никакой полет фантазии не обскачет того, что на земле бывает" - я с этим согласна!
Вот что мне в Лене нравится - кроме всего прочего! - так это писательская смелость.
Она пишет и ни на кого не оглядывается, а я до сих пор все как будто жду чьего-то разрешения, о чем можно писать, о чем нельзя.
Вот говорят, что писать можно только о том, что ты хорошо знаешь.
Но, в конце концов, мы пишем о людях, о человеке, а уж человека-то мы знаем хорошо, изнутри знаем - и он везде человек, и в Африке, и в России. А подробности всякие местные - так есть же Интернет, что бы мы без него делали.
И потом, возвращаясь к мысли Лены: выдумаешь, а потом оказывается, что так оно и есть.
И даже если пишем о том, что очень хорошо знаем - о себе любимом, например, все равно ведь выдумываем! Вольно или невольно.
Это я все к чему - у меня есть ненаписанная история из совсем не нашей жизни, и я все маюсь, писать или нет, потому что, конечно, я ту среду знаю только опосредованно...
Мне кажется, есть два типа писателей: одни записывают жизнь как она есть.
Другие отталкиваются от себя, от своего воображения...
Вот Лев Толстой, к примеру - он как раз записывал жизнь.
А Бунин? Все "Темные аллеи" выдуманы...
Нет, что-то я запуталась...
С другой стороны, в этом утверждении, что писать надо только о том, что хорошо знаешь, есть сермяжная правда! Обратимся, например, к Дику Френсису: пока я читала у него об Англии и ипподромах, все было хорошо, а как только его герой приехал в Россию, то пошла клюква-клюквой. Или та же Устинова, которая написала про кражу в музее - так лучше бы не писала...
Или, наоборот, Дина Рубина - как прекрасно у нее в "Белой голубке Кордовы" описана вся кухня изготовления подделок в живописи, хотя она сама вовсе не художник, но зато у нее муж художник...
А писатели, которые пишут исторические романы? Не те, которые, вроде Дюма, создают историю заново или, вроде Пикуля, просто переписывают в роман источники - нет, добросовестные писатели. Правда, не знаю таких, но есть же наверно. Ты можешь изучить гору источников, но все равно ты будешь что-то придумывать...
В общем, сижу все и думаю: писать или нет мне эту историю...
Если я ни разу ни англичанка и никогда не снималась в кино?!
С третьей стороны, есть же, например, Джоан Харрис, которая просто создает свою собственную реальность. Или Джон Фаулз...
je_nny: (девочка)


Тут недавно, обсуждая одну проблему, связанную с расфрендом в ЖЖ, кто-то сказал, что не отфренживает, потому что - "неудобно"!
И я задумалась, как часто в жизни не делала чего-то, потому что - неудобно!
Значений у этого слова много, но я имею в виду не то, когда "неудобно - штаны через голову надевать", как любила сказать моя бабушка. Выделила нужное черненьким:

НЕУДО́БНО, нареч.
1. нареч. к неудобный. Неудобно лежит. Неудобно расположены комнаты.
2. безл., в знач. сказуемого, кому-чему, с инф. Так, что нет достаточного удобства для чего-нибудь, плохо. Ему неудобно сидеть.
3. безл., в знач. сказуемого, кому-чему, с инф. Стеснительно, совестно; стыдно; неуместно, неприлично.
Мне неудобно ему об этом говорить.
Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.
Синонимы:
громоздко, дискомфортно, зазорно, западло, затруднительно, малоудобно, не рука, не с руки, неблагоустроенно, невместно, невыгодно, неловко, неповадно, неподходяще, неприлично, неприспособленно, неприютно, неприятно, нескладно, несподручно, неспособно, неудобняк, неуместно, обременительно, совестно, совесть зазрит, стесненно, стеснительно, стыдно

Мне неудобно за другого человека, когда он/она:
- лжет в глаза;
- плохо выполняет свою работу и прекрасно это сознает;
- говорит гадости;
- кричит на каждом углу о собственных заслугах и добродетелях, даже если они на самом деле есть;
- считает, что он всегда прав и все знает лучше всех...

Мне неудобно сказать человеку, с которым дружу всю жизнь, что он что-то неправильно делает или в чем-то не прав...

Мне неудобно отшить человека, давно мне знакомого, который отнимает у меня время, часами ни о чем говоря по телефону...

Мне неудобно попросить, чтобы уступили место, потому что я сейчас просто упаду...

Мне неудобно вообще просить за себя о чем бы то ни было...

Но, если говорить честно, с годами мне многое из вышеперечисленного уже становится удобно делать и говорить.

А насчет того, чтобы просить за себя и добиваться чего-нибудь:
во всех случаях - по молодости - когда я пыталась это делать,
у меня НЕ ПОЛУЧАЛОСЬ НИЧЕГО НИКОГДА.

Поэтому я просто сижу на берегу и жду, когда мимо меня проплывет труп моего врага, руководствуясь словами Воланда:
"Никогда и ничего не просите!
Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас.
Сами предложат и сами все дадут!"

А соглашаться или нет - это решать уже вам.

ци

Sep. 29th, 2012 04:14 pm
je_nny: (Хью Лори)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mi3ch в ци
331

Все, что вы хотите, находится по ту сторону вашего страха.
/Джек Кэнфилд/

В тот день, когда ребенок понимает, что все взрослые несовершенны, он становится подростком;
в тот день, когда он прощает их, он становится взрослым;
в тот день, когда он прощает себя, он становится мудрым.
/Олден Нолан/

Будущее уже здесь, просто оно пока еще не очень равномерно распределено.
/Уильям Гибсон/

xxx )
je_nny: (Хью Лори)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] orsa_maggiore в страх
Нет ни одного страха, который не был бы больше причины, его вызвавшей. Страх всегда больше. Это всегда преувеличение реальной опасности, трудности, неприятности. Страх – это грязна ложь про реальность. Реальность не страшна. Нет никакого страшно. Есть долго, трудно, непросто, непонятно. Есть не стразу, есть муторно, с возней, с усилиями и отречениями. Есть боль. И, возможно есть смерть. Но ничего страшного не существует. Попасть в дурацкое положение, не соответствовать ожиданием других и своим, не справляться с реальностью. Это все очень страшно. Когда смотришь под определенным сильно страшным углом. Менять угол. Пока не настала паника. Глыба спокойствия внутри тебя. Остров стабильности внутри растет и вытесняет наружу беспокойство. Ничего страшного не существует. Но страх есть. Это заразная болезнь специального волнующего взгляда на вещи. Внутренний Хичкок не спит. Наоборот, стоит увлечься и он просыпается и показывает свое кино – смотри, и замерло оборвалось сердце, смотри, и зловещая музыка сопровождает зловещую картинку. Не смотри эти фильмы! От Хичкока никуда не дется – он живет внутри, но не смотри что он снимает, смотри как. Вот он выдает пейзаж за зловещее предзнаменование. Вот он делает из заката, означающего наступление ночи, нечто, означающее приближение смерти. В черных очках все черное. Когда начинаешь бояться – страшным становится все. Страх это процесс, и ты его участник и зритель. Ты можешь выйти из игры, выбрать в баре жизненных ощущений другие напитки. Ты можешь. Страх – это ты. Как только ты выходишь из игры, он умирает. Конечно, он выдает себя за тебя –это единственный способ существовать для него. Но нет, вы не одно и тоже. Проведи разделительную черту внутри себя. Высели этого беспокойного жильца. Делай то, чему он говорит «нет» и запомни – ничего страшного. Самое плохое уже случилось – ты боишься. Ничего хуже быть не может. Страх всегда хуже причины, его вызвавшей. Страх обманывает тебя. Страх питается твоей боязнью. Как только ты говоришь, как котенок Гав – пойду во двор, раз неприятности уже ждут, им ничего не остается как раствориться в тумане.

je_nny: (Хью Лори)


Оригинал взят у [livejournal.com profile] avdeev_roman в Ревность, как личная трагедия человека, всегда разрушительна.

Недавно в Пушкинском музее видел картину Поля Гогена «А, ты ревнуешь?» Полотно написано ровно 120 лет назад, но смотрится ярко.

Невольно задумался о чувстве ревности как таковом.
На мой взгляд, ревность - это проявление собственного эгоизма. И это чувство, в моем понимании, однозначно плохое и разрушительное. Есть такая пословица: «Если вы начинаете следить за своей женой, то будьте готовы принимать решения. Но если вы уже готовы принимать решения, то зачем следить?» Получается какая-то тупиковая вещь.

Попробую поразмышлять об этом подробнее.
Мне представляется, что для большинства людей очевидна тесная взаимосвязь таких человеческих чувств, как любовь и ревность. Но так ли это? Действительно ли ревность - спутница любви? Или это тягостное душевное состояние, как сказал Марсель Пруст, “беспокойное устремление к тирании, перенесенное в сферу любви”?

То есть жестокие муки ревности испытывают те, чей характер деспотичен, эмоционально холоден и отчужден. Они предъявляют другим чрезмерно высокие требования, совершенно не задумываясь о том, что выполнить их подчас нереально.

Read more... )


Определения ревности разнообразны:
Роман Авдеев: "Ревность - это спутница эгоизма" и, с другой стороны, характерна для человека, в себе не уверенного.
Марсель Пруст: Ревность - "беспокойное устремление к тирании, перенесенное в сферу любви".

Насчет неуверенности в себе - да, да и да! Испытала на собственной шкуре - вернее, сама ревновала именно по этой причине. Как только нарастила достаточно уверенности, ревность пошла на убыль.

А что вы думаете по поводу ревности?
je_nny: (антик)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mi3ch в ремонт
К истории про спасение мира

kintsugi-museum-1-20110528-171544

"В Японии есть такое понятие – Kintsugi. В XV веке у Асикага Есимаса (восьмого сегуна из сегуната Асикага) как-то разбилась любимая чашка. Он попросил мастера склеить ее. Тот укрепил чашку металлическим ободом. Результат сильно разочаровал сегуна. Тогда другой мастер взялся исправить ситуацию. Вместо того, чтобы постараться скрыть следы реставрации, он подчеркнул их золотом. Сегун пришел в восторг – разбитая чашка стала лучше целой.Потом многих коллекционеров обвиняли в том, что они специально раскалывали драгоценную посуду, чтобы потом склеить ее..."

Дальше - много картинок прекрасных чашек.

Но я прочла, посмотрела и вдруг подумала - может быть, стоит так же поступать и с душевными ранами? Не пытаться забыть про них: не пытаться починить так, что незаметно станет и намертво скрепить распадающуюся душу железным ободом - нет!
Мои раны, мои шрамы, мои морщины - это я, это моя жизнь.
И я не спрашиваю - за что?
Я думаю: для чего?
И покрываю свои трещины золотом мудрости - чтобы не забыть.


еще немного kintsugi )
je_nny: (Хью Лори)


Деловая социальная сеть
http://professionali.ru/Soobschestva/biznes-klub/tscheslavie-gordynya-i-unizhenie/

Тщеславие, гордыня и унижение.

Рассматриваем унижение через призму гордыни и тщеславия. Как говорит толковый словарь, тщеславие – это потребность в доказательствах собственного превосходства над другими людьми. С одной стороны, это – признак болезненного самолюбия. С другой стороны, желание быть лучше других – превосходная, а порой и единственная мотивация для саморазвития. Возможно, с этим инструментом эволюции природа слегка перестаралась.

много буков )
je_nny: (антик)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] 6667linda в post
Оригинал взят у [livejournal.com profile] yuritsevi в post

Людмила Улицкая

Писатель, 69 лет, Москва

Записал Валерий Панюшкин
Фотограф Дмитрий Журавлев

Когда очищаешь письменный стол от кучи исписанной бумаги, у книги начинается своя собственная жизнь. Я всего несколько недель тому назад рассталась с новым романом, и мне до смерти интересно, что будет дальше.

Когда я стала издавать книгу за книгой, я испытывала страх самозванства. Кто это меня назначил писателем? Я стеснялась самого слова «писатель». Но с годами привыкла. Да, писатель.

Разговаривать можно со всякими людьми, в том числе и с теми, которые не читали книг.


Read more... )

April 2014

S M T W T F S
  12345
6789101112
131415 16171819
20212223242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

  • Style: Caturday - Orange Tabby for Heads Up by momijizuakmori

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 24th, 2017 12:14 pm
Powered by Dreamwidth Studios